Tolerancias de Contenido Neto por País: Tabla Comparativa de 7 Mercados 2026

Tolerancia de contenido neto por país en 7 mercados de exportación

Un único envase de 500 g de té verde sale de una línea de producción y se envía por tres vías: a un supermercado alemán, a un distribuidor indio y a un importador de Tokio. En Alemania supera la inspección sin reparos, porque la tabla europea permite 15 g. En Mumbai el envío es retenido, porque la India considera la cola de sobrellenado de la línea como una infracción exactamente igual que considera el subllenado. En Tokio el importador sale corto: la Tabla 1 de Japón permite 10 g en un envase de 500 g, no 15 g, y Japón no permite que la media de un buen lote compense un envase ligero. Una misma receta, una misma línea, tres resultados jurídicos.

Tolerancia de contenido neto por país es lo que separa esos tres resultados, y es la diferencia entre un envío que pasa la aduana y otro que es destruido en la frontera. La mayoría de los exportadores lo aprenden por la vía cara, porque ninguna página compara los siete mercados principales uno al lado del otro. Esta es esa página.

Ya sabe que cada mercado tiene leyes de envasado. Lo que sorprende a los exportadores es lo cerca que están los números, y lo lejos que están las normas que hay detrás.

Esta página reúne siete jurisdicciones en un solo marco: la Unión Europea, Estados Unidos, China, Japón, India, Australia/Nueva Zelanda y Canadá. Para cada una obtiene la tabla de tolerancias tal como la publica el regulador, la prueba que ese regulador aplica realmente a un lote, y la aritmética que convierte una tolerancia en una división de escala de balanza de control.

Las secciones 1 y 2 le presentan las tres familias jurídicas y la matriz maestra. Las secciones 3 a 9 abordan los mercados uno por uno. La sección 10 es la que merece la pena discutir.

Puntos clave - La tolerancia de contenido neto por país no es una norma global. Es una tabla compartida leída a través de siete leyes distintas. - Siete mercados, tres familias jurídicas: cantidad media (UE, AU/NZ, China, Canadá), límite individual (EE. UU., India), cantidad mínima (Japón). - Cinco de esos siete, a saber UE, China, India, Australia/NZ y Canadá, publican una tabla de tolerancias casi idéntica descendiente de OIML R87. Lo mismo hacen el Reino Unido y Singapur. - Los números coinciden. El efecto jurídico no. - UE: la tabla es una línea flexible. Hasta 2,5% del lote puede superarla; ninguno puede superar el doble. - India: los mismos números son un límite estricto por artículo en ambas direcciones. El sobrellenado es una infracción. Sin margen del 2,5 %, sin concepto de 2x. - Canadá permite un envase por debajo del suelo 2x. La UE permite ninguno. - Dimensionado del instrumento: UE e ≤ T ÷ 5; EE. UU. d ≤ MAV ÷ 6 (NIST HB 133, Ed. 2026); incertidumbre de México ≤ 0,1 T. - Aprobaciones: Anexo VIII de MID (MI-006) en la UE, NTEP en EE. UU., JJG 539 / JJG 648 en China, avisos de Measurement Canada. MI-005 son surtidores de combustible, no balanzas.

1. Las tres familias jurídicas detrás de la tolerancia de contenido neto por país

Antes de cualquier número, necesita la idea que explica cada sorpresa transfronteriza: las leyes de productos preenvasados del mundo pertenecen a tres familias jurídicas. La tolerancia números a menudo coinciden. La prueba que un regulador aplica a su lote no.

1.1 El sistema de cantidad media (UE, AU/NZ, China, Canadá)

En un sistema de cantidad media, la ley no exige que cada envase esté lleno. Exige dos cosas en su lugar:

1. La media del contenido neto de un lote muestreado debe ser al menos la cantidad nominal (sin tolerancia sobre la media).
2. Un número limitado de envases puede quedarse por debajo de la cantidad nominal en hasta el error negativo tolerable (TNE), y ninguno puede quedar por debajo en más del doble de ese error.

Este es el modelo establecido en OIML R 87:2016 (Cantidad de producto en preenvases), codificada en la UE como Directiva 76/211/EEC (ahora 2007/45/EC) y copiada, con redacción local, en China, Australia/Nueva Zelanda y Canadá. El alivio que ofrece a los exportadores es real: unos pocos envases con peso insuficiente son tolerables siempre que se mantenga la media del lote y ningún envase sea gravemente escaso.

1.2 El sistema de límite individual (EE. UU., India)

Un sistema de límite individual rechaza la idea de compensar un envase escaso mediante el promedio. Cada paquete se juzga por sí mismo.

• En los Estados Unidos, el NIST Handbook 133 establece una Variación Máxima Admisible (MAV) por paquete y una prueba de dos reglas: la media del lote debe cumplir la declaración, y solo un número estrictamente limitado de paquetes individuales puede quedar por debajo del peso declarado menos el MAV. EE. UU. no tiene una tolerancia tipo europea de «el 2,5 % puede ser escaso». Su margen vive dentro del plan de muestreo.
• En India, las Legal Metrology (Packaged Commodities) Rules 2011 aplican la misma idea a cada paquete, y, de forma singular, en ambas direcciones. El sobrellenado cuenta en su contra. La sección 7 muestra por qué esa única palabra («exceso») redirige toda una línea de producción.

1.3 El sistema de cantidad mínima (Japón)

La Measurement Law (計量法) de Japón utiliza un enfoque de cantidad mínima para productos preenvasados especificados: cada envase debe cumplir la cantidad declarada dentro de la 量目公差, y no puede usar la media de un lote para excusar un envase escaso. Japón también divide su tabla por clase de mercancía. Casi ningún otro mercado copia esto. La tolerancia en un envase de 500 g de té no es la misma que en un envase de 500 g de pescado. Lo tratamos en la sección 6.

Mini-historia 1 — el bote de 250 g que pasó en Róterdam y fue retenido en Mumbai. Una empresa europea mediana de mezcla de especias, llamémosla Mark's Spices, envió un bote de 250 g por toda la UE bajo la marca ℮ durante años sin una sola consulta. El TNE para 250 g es 9 g, así que la línea flexible se sitúa en 241 g y el suelo estricto en 232 g. La línea de Mark registró una media de 252 g. Cerca del 2 % de los envases cayeron entre 238 g y 240 g: por debajo de la línea de 241 g, bien alejados del suelo, y dentro de la tolerancia del 2,5 %. Cada inspección de la UE pasó, y cada una con razón. Luego la misma línea llenó un pedido para un distribuidor indio. El MPE de la India para 250 g también es 9 g, el número idéntico, pero se aplica a cada bote, y en ambas direcciones. La ventana jurídica es de 241 g a 259 g, sin nada que absorba un valor atípico. La cola superior de Mark llegó a 262 g. Tres gramos de generosidad, repetidos en un palé, pusieron el envío en retención hasta que se volvió a pesar y reetiquetar. La línea nunca había sido conforme para la India. Solo había sido conforme para Europa.

1.4 Cantidad media frente a cantidad mínima, cara a cara

2. Tolerancia de contenido neto por país: la tabla maestra de comparación

Esta es la tabla para capturar. Ofrece la familia jurídica, el texto normativo, si se permite el promedio, si existe un suelo estricto 2x, y quién lo aplica. Cada número de tolerancia detrás de ella está en la sección 3 en adelante.

Dos mercados comparten la tabla de la UE pero quedan fuera de los siete anteriores. La Reino Unido aplica un sistema de cantidad media pos-Brexit bajo las Weights and Measures (Packaged Goods) Regulations 2006, con las mismas tres reglas del envasador. Singapur aplica las Weights and Measures (Defences under s.19) Regulations 2022, First Schedule, una escalera idéntica de nueve bandas que llega a más de 15.000 g al 1 %. Ninguna cambia el argumento central; ambas lo confirman.

3. Unión Europea — Directiva 2007/45/EC y la marca ℮

El sistema de cantidad media de la UE es la plantilla que el resto del mundo copió. Su escalera de tolerancias procede de OIML R87 y figura en el Anexo I de la Directiva 76/211/EEC, mantenida por Directiva 2007/45/EC (la ley de la marca ℮ de la UE).

3.1 Las tres reglas del envasador (WELMEC Guide 6.4)

Un lote es conforme solo si se cumplen las tres:

1. El contenido real de los envases del lote, tomado como media, no debe ser inferior a la cantidad nominal.
2. La proporción de envases con un error negativo superior al error negativo tolerable (TNE) no debe superar 2,5% del lote (1 de cada 40).
3. Ningún envase puede tener un error negativo superior al doble del TNE (la línea T2).

Estas son las tres reglas del envasador que cita cada expediente de conformidad de la UE. Observe la estructura: el TNE es una línea flexible, que puede superar hasta el 2,5 % de las veces. El doble del TNE es un suelo estricto, que nunca puede superar.

3.2 La tabla TNE y las bandas T1 / T2

La marca ℮ es voluntaria. Puede envasar según estas reglas sin ella. Pero si imprime ℮ en el envase, asume la plena responsabilidad jurídica de 76/211/EEC y 2007/45/EC, porque la marca es una declaración de que usted opera un sistema de control de cantidad media verificado. En algunos Estados miembros, un envase marcado con ℮ que incumple las tres reglas puede acarrear responsabilidad penal además de civil.

3.3 Ejemplo resuelto: un bote de 500 g

Para un envase de 500 g, Qn cae en la banda 500–1000, así que TNE = 15 g.

Así, un bote de 500 g es válido a 488 g, que está por debajo de T1 y dentro de la tolerancia del 2,5 %. Es ilegal a 468 g, por debajo del suelo T2. Y es ilegal a 482 g si más del 2,5 % del lote está tan escaso.

3.4 Cinco nombres para el mismo número: un mapa terminológico

El mismo concepto circula con cinco nombres distintos, lo que es una razón por la que los expedientes de conformidad transfronteriza se contradicen. Use esta tabla cuando lea una norma extranjera o instruya a un traductor.

Lea la columna central antes de asumir que dos números significan lo mismo. Un envase de 500 g tiene un TNE de 15 g en la UE y un MPE de 15 g en la India, y esos dos 15 no se comportan en absoluto igual.

4. Estados Unidos — NIST Handbook 133 y el MAV

Estados Unidos aplica el único sistema de esta lista que nunca usa la palabra tolerancia como lo hace Europa. No existe una tolerancia general que permita que un envase esté escaso.

4.1 La prueba de dos reglas

Dos requisitos se aplican simultáneamente:

1. El media cantidad neta del lote debe ser al menos la cantidad declarada.
2. Los paquetes individuales no deben presentar una escasez irrazonable, definida como un error negativo superior a la Variación Máxima Admisible (MAV) para esa cantidad declarada.

El MAV es el equivalente estadounidense de un límite estricto por artículo. A diferencia del TNE de la UE, no se expresa como una línea flexible con una exención del 2,5 %. El alivio para la variación individual procede del plan de muestreo, que fija cuántos envases de una muestra pueden superar el MAV, no de una banda de tolerancia.

4.2 Lectura de las tablas MAV (2-5 a 2-9)

Una Variación Máxima Admisible (MAV) es el mayor déficit que un solo paquete puede tener y seguir siendo legalmente aceptable. El MAV depende del peso declarado y de la categoría de mercancía. NIST Handbook 133 (2026 Edition) asigna distintas tablas por tipo de producto:

• Tabla 2-5 — mercancías generales etiquetadas por peso (la mayoría de alimentos, medicamentos y cosméticos regulados por la FDA).
• Tabla 2-6 — volumen líquido o seco.
• Tabla 2-7 — conteo.
• Tabla 2-8 — longitud, anchura o superficie.
• Tabla 2-9 — carne y aves del USDA (valores distintos, más estrictos en algunos puntos).

Los valores MAV de la Tabla 2-5 (Edición 2026) para paquetes etiquetados por peso. Las cuatro filas que la mayoría de los exportadores necesita están en negrita.

Observe la diferencia frente a la UE. Un envase de 500 g tiene un MAV de EE. UU. de 21,7 g pero un TNE de la UE de solo 15 g. El MAV de EE. UU. es más generoso por envase, pero EE. UU. no le ofrece una banda flexible del 2,5 % ni la posibilidad de compensar con el promedio. Los dos sistemas no son comparables solo por el número.

4.3 Errores irrazonables, tolerancia de humedad y la «zona gris»

Más allá de la prueba de dos reglas, el HB 133 reconoce que alguna variación es inevitable:

• Pérdida o ganancia de humedad está permitida cuando la distribución ordinaria expone el producto a condiciones habituales. Los pesticidas de la EPA son la excepción, sin reconocimiento de pérdida de humedad.
• La «zona gris» es la zona entre el peso declarado menos el MAV y el propio peso declarado. Un envase en esa zona es legalmente válido. Pero una balanza de control ajustada exactamente en el límite del MAV es operativamente arriesgada, porque la incertidumbre del instrumento rechazará algunos envases buenos y dejará pasar algunos defectuosos. La práctica recomendada fija el límite de rechazo dentro del MAV, típicamente al 50–75 % del MAV, para crear un margen de control.

5. China — JJF 1070-2023 y SAMR Order No. 70

Numéricamente, China es la UE. Jurídicamente, no lo es, y la diferencia es una marca que probablemente nunca ha oído mencionar.

5.1 La tabla 允许短缺量 (tolerable deficiency)

JJF 1070-2023, Reglas de Ensayo de Medición para el Contenido Neto de Productos Preenvasados de Contenido Fijo, reemplazó la versión de 2005 y entró en vigor el 2024-10-12 (no 2023, un error frecuente de cita). SAMR Order No. 70, la Medidas para la Supervisión y Administración de Metrología de Productos Preenvasados de Contenido Fijo, está en vigor desde 2023-06-01.

Las nueve filas siguientes son la misma escalera que la tabla de la UE en la sección 3.2. Lea la sección 5.2 antes de asumir que eso deja una línea de la UE lista para enviar.

La prueba de tres reglas refleja la de la UE: media del lote ≥ Qn, no más del 2,5 % de los envases puede superar T1, y ningún envase puede superar T2. Para un exportador, la conclusión práctica es que una línea que ya opera con ajustes ℮ de la UE es también conforme con los números chinos. La trampa nunca es la tabla. Son los trámites y la marca C.

5.2 La marca «C» — un instrumento exclusivo de China

China añade una credencial a nivel de dispositivo que no se encuentra en ningún otro lugar: la marca C (计量保证能力合格标志, "Measurement Assurance Capability" mark) según SAMR Order No. 70. Un fabricante que supera la auditoría puede aplicar la marca C a los productos preenvasados que cubre, señalando un sistema de garantía de medición interno auditado. No es lo mismo que la marca ℮ de la UE y no tiene reconocimiento mutuo en el extranjero. Para vender en China es una señal de credibilidad que vale la pena tener, y que el gerente de calidad de su comprador chino reconocerá.

6. Japón — Measurement Law (計量法) y 量目公差

Japón es el mercado más probable que le sorprenda, porque utiliza un sistema de cantidad mínima y divide la tolerancia por clase de mercancía. Hay tres tablas de tolerancia bajo la Measurement Law (計量法, Ley n.º 51 de 1992) para productos preenvasados especificados en 29 categorías de mercancías especificadas, no la escalera única que usan otros mercados.

6.1 Tres tablas, no una escalera

• Tabla 1 (masa) — carne, té, confitería, arroz y similares.
• Tabla 2 (masa) — pescado, verduras, fruta y alimentos listos para consumir.
• Tabla 3 (volumen) — mercancías líquidas por volumen.

Las tablas 1 y 2 se muestran a continuación. La tabla 3 se fija por separado bajo la misma ley.

Tabla de tolerancia de Japón 1 — carne, té, confitería, arroz (masa):

Tabla de tolerancia de Japón 2 — pescado, verduras, fruta, listos para consumir (masa):

6.2 Una línea, dos puntos de ajuste

Dos cosas destacan. Primero, los porcentajes de Japón son más estrictos que OIML R87 en las bandas pequeñas, con un 4 % y un 6 % frente al 9 % de la UE. Segundo, la división por mercancía significa que un envase de 500 g de té (Tabla 1) tolera 10 g, pero un envase de 500 g de pescado (Tabla 2) tolera 15 g.

Una sola línea de producción que sirve a ambas categorías necesita por tanto dos puntos de ajuste de balanza de control distintos, seleccionados por código de producto en lugar de por tamaño de envase. Japón tampoco permite el promedio. Cada envase debe cumplir su tolerancia de clase por sí mismo.

7. India — Legal Metrology (Packaged Commodities) Rules 2011

La India utiliza los mismos números de OIML R87 que la UE, China y Australia, pero los aplica como un límite estricto individual en ambas direcciones. Esta es la causa de incumplimiento de exportación más común que vemos.

7.1 La tabla MPE (First Schedule)

Las nueve filas siguientes son idénticas a la tabla de la UE en la sección 3.2. Lea la sección 7.2 antes de usarlas.

7.2 Por qué «en exceso o deficiencia» lo cambia todo

La LMPC Rule 2(e) define el MPE como el límite para el individual paquete. La Rule 22 y las reglas de declaración hacen que el MPE se aplique «en exceso o en deficiencia». Eso significa:

• Un envase que está sobrellenado más allá del MPE es tan no conforme como uno que está subllenado.
• No existe una tolerancia del 2,5 % ni un concepto de 2x TNE. El MPE es el límite estricto por artículo para cada envase.
• Una línea ajustada a ℮, que permite que el 2,5 % de los envases caiga a T1 y asume que el sobrellenado es económicamente inofensivo, incumplirá sistemáticamente la LMPC en el lado del sobrellenado.

La solución rara vez es la máquina de llenado. Es la lógica de rechazo de la balanza de control. Fije el límite de rechazo superior en Qn + MPE, no solo el límite inferior en Qn - MPE, y la misma línea se vuelve conforme con la India.

8. Australia & Nueva Zelanda — Sistema de Cantidad Media NMI

Esta es la sección breve, y esa es la cuestión.

Australia y Nueva Zelanda comparten un único marco de cantidad media administrado por el National Measurement Institute (NMI). Las tolerancias de la Tabla 2 del AQS son idénticas a la escalera de la UE, y las reglas de muestreo y control de la Tabla 1 codifican las mismas tres reglas del envasador.

La base jurídica es la National Trade Measurement Regulations 2009, reglamento 4.36, reforzada por las tres reglas del envasador en la guía AQS del NMI. Para mercancías de peso aleatorio como carne, queso y marisco vendidos por peso, Australia utiliza un enfoque de peso de captura separado: la media de los pesos declarados en todo el lote debe mantenerse, y los envases individuales permanecen dentro de sus propios tramos. Para ver cómo se aplica en una línea real, véase etiquetado de pesaje-precio y paquetes de peso de captura.

Australia y Nueva Zelanda son la única entrada de esta lista donde «misma tabla» realmente significa «misma ley». Si su línea es conforme con ℮, es conforme con AQS. Anote eso, y dedique su atención a los otros seis.

9. Canadá — Weights and Measures Act y Measurement Canada

Canadá rompe el patrón de «misma tabla» de forma sutil. Utiliza la escalera de OIML R87 para mercancías no de peso de captura bajo la Parte III del Anexo I, pero es un régimen de doble regulación, y es ligeramente más tolerante que la UE en el envase de peor caso.

9.1 Las tres reglas del Competition Bureau

La base jurídica es la Consumer Packaging and Labelling Act s.7(3) y la Consumer Packaging and Labelling Regulations s.38, s.39, y Anexos I y II. La prueba tiene tres partes:

1. La media de lote ponderada debe ser al menos la cantidad declarada (sin tolerancia sobre la media).
2. No más del 2,5 % del lote puede tener un error negativo superior a la tolerancia.
3. Según s.39(4)(c), si dos o más paquetes tienen un error negativo superior al doble de la tolerancia, el lote fracasa. Se permite a lo sumo un defectuoso T2.

Esa tercera regla es el matiz específico de Canadá: la UE permite cero defectuosos T2, mientras Canadá permite uno. Es una diferencia estrecha, pero es el tipo de detalle que decide una auditoría en el límite.

9.2 Las tablas de tolerancia (Parte III no de peso de captura)

Otras nueve filas iguales. Vea la sección 9.1 para la diferencia de un defectuoso que las hace comportarse de forma distinta.

Parte I del Anexo I cubre los productos preenvasados de peso de captura (peso aleatorio), definidos en s.38(1). Son mercancías envasadas sin contenido fijo, como queso en bloque o carne de peso variable, donde la cantidad declarada es en sí una media etiquetada. La Parte I fija sus propios tramos y se administra junto con las normas de seguridad alimentaria de la Canadian Food Inspection Agency (CFIA). La parte de aprobación de dispositivos la gestiona por separado Measurement Canada (véase la sección 12).

Mini-historia 2 — el bloque de queso que era legal en Ontario e ilegal en Róterdam. Un envasador lácteo canadiense, llamémoslo Tom, producía bloques de queso de 500 g de peso fijo para el mercado nacional. La Parte III del Anexo I fija la tolerancia en 15 g, así que el suelo estricto es 470 g, y s.39(4)(c) solo hace fracasar un lote cuando dos o más bloques caen por debajo. La línea de Tom producía aproximadamente un bloque de ese tipo por lote. Durante once años eso fue legal, se auditó como legal, y nadie tenía motivo para cambiarlo. Luego el primer contenedor fue a Róterdam con la misma configuración. La inspección encontró un bloque a 468 g. Según 76/211/EEC el número que hace fracasar un lote no es dos. Es uno. Tom no había cambiado nada, se había desviado, ni había recortado nada. Había cruzado una frontera llevando un punto de ajuste calibrado para una norma que no viajaba con él.

10. Misma tabla, distinta ley: la trampa en la tolerancia de contenido neto por país

Aquí está todo el argumento en una matriz. Cinco jurisdicciones comparten los números de OIML R87. Solo las columnas de la derecha deciden si envía o le incautan.

10.1 Qué es idéntico

Cinco de los siete mercados de este artículo, la UE, China, la India, Australia/NZ y Canadá, publican las mismas nueve filas: 9 % → 4,5 g → 4,5 % → 9 g → 3 % → 15 g → 1,5 % → 150 g → 1 %. El Reino Unido y Singapur también las publican. Si alguna vez se ha preguntado por qué una tolerancia que memorizó para un mercado sigue apareciendo en otro, esta es la razón. Todas descienden de OIML R87, y ninguna vio un motivo para renumerarlas.

Esas son las buenas noticias, y es por eso que las tablas de este artículo parecen repetitivas. La repetición es la conclusión.

10.2 Qué no lo es

Ahora la trampa es visible. Ajuste una línea a los parámetros ℮ de la UE y pasará en China, en Australia y Nueva Zelanda, en Singapur, y, con el matiz de un T2, en Canadá. Cuatro mercados, sin cambios, sin riesgo.

Envíe la salida de esa misma línea a la India y fracasa. El sobrellenado es una infracción allí, y no hay un margen del 2,5 % para absorber la cola.

Envíelo a Estados Unidos y se juzga contra una tabla distinta, bajo un plan de muestreo en lugar de una banda de tolerancia.

Envíelo a Japón y fracasa de tres formas a la vez: porcentajes más estrictos, una división por mercancía y sin promedio alguno.

Las mismas nueve filas. Tres veredictos. La regla que sorprende a los exportadores es fácil de enunciar y difícil de recordar: nunca traslade un punto de ajuste a través de una frontera. Traslade el método y luego derive de nuevo el punto de ajuste.

11. De la tolerancia a la división de escala: dimensionado de la precisión de la balanza de control

Aquí es donde la regulación se convierte en hardware. La tabla de tolerancias le indica la línea legal. La regla de división de escala le indica la graduación más pequeña que su balanza de control puede tener y seguir demostrando conformidad. Los distintos mercados dimensionan el instrumento de forma distinta.

Para una guía paso a paso para llevar estos puntos de ajuste a una línea real, véase cómo se despliegan las balanzas de control en líneas de envasado reales.

11.1 El principio de la quinta parte: error de medición ≤ 1/5 del TNE

El sistema de cantidad media asume que el instrumento que juzga un envase es materialmente mejor que el límite contra el que juzga. En la práctica esto se expresa como una regla de la quinta parte: el error de medición de la balanza de control no debe ser superior a una quinta parte del TNE, o e ≤ T ÷ 5.

El RD 1801/2008 de España, la transposición nacional del sistema de cantidad media de la UE, lo enuncia en los términos más claros de cualquier texto de Estado miembro. El artículo 13 fija el error máximo permitido del instrumento (EMP) en no más de una quinta parte del error negativo tolerable: EMP(Qn) ≤ 1/5 × EMDT(Qn). Otros Estados miembros aplican la misma proporción a través de sus propias transposiciones y guías de inspección, así que trátelo como el número de trabajo en toda la UE y confirme la redacción local antes de una auditoría.

Para un envase de 500 g con un TNE de 15 g, el presupuesto de error de la balanza de control es 3 g, así que necesita un intervalo de escala de verificación e ≤ 3 g.

11.2 La regla mexicana: incertidumbre del instrumento ≤ 0,1 T

La NOM-002-SCFI-2011 de México es más estricta que la de la UE por un factor de dos. El artículo 7.1.3 exige que la incertidumbre del instrumento de medición no supere una décima parte de la tolerancia correspondiente, o 0,1 T. Donde la UE permite 1/5 T, México permite solo 1/10 T, así que el mismo envase de 500 g necesita un instrumento preciso de 1,5 g, no de 3 g. Si sirve al mercado latinoamericano, dimensione para México y la UE lo seguirá.

11.3 El enfoque de EE. UU. según HB 133: d ≤ MAV ÷ 6

NIST Handbook 133 (Edición 2026), Capítulo 2, fija los requisitos de balanza para la verificación del contenido neto. Una balanza utilizada para la prueba debe tener al menos 100 divisiones de escala y una división de escala no mayor que un sexto del MAV, lo que da d ≤ MAV ÷ 6. La regla existe para que la balanza tenga suficiente resolución para juzgar un paquete contra su MAV. El ejemplo resuelto oficial: un paquete de 113 g (0,25 lb) tiene un MAV de 7,2 g, así que la división de escala máxima admisible es 7,2 ÷ 6 = 1,2 g.

Este es el equivalente estadounidense del e ≤ T ÷ 5 de la UE. Mismo propósito, que es demostrar el envase contra el límite. Constante distinta, y anclada al MAV en lugar del TNE.

Aguas arriba de la balanza de control, la precisión de llenado decide cuánto de la banda de tolerancia consume realmente. Para esa palanca, véase pesadoras combinadas semiautomáticas para la precisión de llenado.

11.4 Cómo elegir una división de escala de balanza de control en cuatro pasos

1. Encontrar Qn. Tome la cantidad nominal exactamente como se declara en la etiqueta, en la unidad en que se declara.
2. Lea la tolerancia para ese mercado. Use el TNE en la UE, China, Australia/NZ y Canadá; el MAV en Estados Unidos; la 量目公差 para la tabla de mercancía correcta en Japón; el MPE en la India.
3. Aplique la constante de dimensionado del mercado para obtener la división. UE: e ≤ T ÷ 5. Estados Unidos: d ≤ MAV ÷ 6. México: incertidumbre del instrumento ≤ 0,1 T.
4. Verifique la clase del instrumento. Confirme que la desviación estándar del resultado de pesaje de la clase X(1) de OIML R51 se mantenga por debajo de TNE ÷ 18,75.

Los pasos 3 y 4 son pruebas separadas. Aprobar una no aprueba la otra.

11.5 Tabla de dimensionado resuelta (Qn → T → e requerida → MAV → d requerida)

Donde el producto se gradúa en lugar de simplemente aprobarse o rechazarse, la categoría adyacente es equipo de clasificación y gradación por peso, que utiliza la misma aritmética de división.

Mini-historia 3 — los 5 g que fallaron una auditoría GUM. Una ingeniera de envasado polaca a la que llamaremos «Anna» trasladó una balanza de control de una línea de producto de 5 kg a una nueva línea de 500 g. Su intervalo de escala de verificación era e = 5 g, correcto a 5 kg, y, razonó ella, todavía cómodamente dentro del TNE de 15 g a 500 g. En la auditoría, el inspector GUM recorrió la matemática: el error del instrumento debe ser ≤ 1/5 × 15 g = 3 g, y un intervalo de 5 g no puede demostrar que un envase cerca de la línea de 485 g está realmente por encima o por debajo. La propia dispersión del instrumento ahoga el presupuesto de error legal. La línea se reespecificó a e = 2 g y la auditoría pasó. El equipo de Anna adoptó la regla «dimensionar desde T ÷ 5, no desde T» en toda la planta. El lote fallido costó un envío. La corrección costó una especificación de instrumento, y debería haber sido gratis, porque el número estaba disponible antes de que alguien firmara un pedido.

12. Requisitos de aprobación y precisión de balanzas de control por jurisdicción

La tolerancia le indica la línea; la aprobación le indica si el instrumento es legal para usar. Los compradores que buscan requisitos de precisión de balanza de control MID, NTEP o JJG suelen encontrar páginas de marketing en lugar de la norma. Esta es la tabla que los equipos de compras buscan y rara vez encuentran.

12.1 UE — MID 2014/32/EU Anexo VIII (MI-006)

Los instrumentos de pesaje automático, que incluyen las balanzas de control en movimiento, se rigen por la Directiva de Instrumentos de Medición 2014/32/EU, Anexo VIII, módulo MI-006 («Instrumentos de pesaje automático»), alineada con OIML R51 y R61. El módulo MI-006 de MID fija los requisitos de precisión de balanza de control que un instrumento legal para el comercio debe cumplir, y una máquina conforme lleva el marcado CE y MID.

Corrección que vale la pena marcar: Las balanzas de control son MI-006. Escribir MI-005 en una especificación o licitación es la forma más rápida de perder credibilidad con un revisor de metrología europeo. (Fuente: legislation.gov.uk eudr/2014/32/annex/VIII/adopted; WELMEC Guide CT-006-II.) MI-005 es para sistemas de medición dinámica continua de líquidos, es decir, surtidores de combustible bajo OIML R117, no balanzas. Las balanzas de control son MI-006. Escribir MI-005 en una especificación o licitación es la forma más rápida de perder credibilidad con un revisor de metrología europeo. (Fuente: legislation.gov.uk eudr/2014/32/annex/VIII/adopted; WELMEC Guide CT-006-II.)

12.2 Clases de precisión X / Y de OIML R 51

OIML R51 clasifica las balanzas de control automáticas en clases de precisión según su rendimiento de resultado de pesaje:

• Clases X (XI, XII, XIII, XIIII) — utilizadas para el control cuantitativo de preenvase, es decir, la balanza de control que decide aprobar o rechazar.
• Clases Y (Y(I), Y(II), Y(a), Y(b)) — utilizadas para etiquetado pesaje-precio y similares.

Para una clase X(1) de balanza de control, la desviación estándar máxima permitida del resultado de pesaje debe mantenerse aproximadamente en TNE ÷ 18,75 en cada banda de OIML R87. En otras palabras, la propia dispersión del instrumento debe ser minúscula comparada con la tolerancia legal:

Esta es la verificación cruzada que vincula la tabla de tolerancias con las especificaciones del dispositivo. Cualquier cosa que le dé e ≤ T ÷ 5, el resultado de pesaje también debe mantenerse por debajo de TNE ÷ 18,75. Para el desglose completo de clases, véase clases de precisión de balanza de control según OIML R 51.

12.3 Estados Unidos — NTEP y NIST Handbook 44

En EE. UU., una balanza de control legal para el comercio necesita un Certificado de Conformidad NTEP (CC). El certificado lo emite la National Conference on Weights and Measures sobre la base de NIST Handbook 44, la Especificaciones, Tolerancias y Otros Requisitos Técnicos para Dispositivos de Pesaje y Medición.

La sección de balanzas §2.20 y la sección de cintas transportadoras §2.21 rigen el dispositivo. El Handbook 133 rige la prueba de contenido neto. Las células de carga NTEP y OIML MAA generalmente se aceptan, pero no existe un acuerdo de reconocimiento mutuo EE. UU.-Canadá, así que un certificado NTEP de EE. UU. no aprueba automáticamente un dispositivo para Canadá.

12.4 China — JJG 539 y JJG 648

China aprueba el modelo de instrumentos de pesaje bajo sus reglamentos de verificación metrológica:

• JJG 539 — reglamento de verificación para instrumentos de pesaje electrónicos, la clase de dispositivo general.
• JJG 648 — reglamento de verificación específicamente para balanzas de control automáticas (分选秤 / 重量选别秤).

Una balanza de control vendida o utilizada en China para el comercio necesita aprobación de modelo y, cuando corresponda, la CMC del fabricante (制造计量器具许可, licencia de fabricación).

12.5 AU/NZ, Japón, India y Canadá

Para ver la gama completa de equipos que cubren estas aprobaciones, examine nuestra gama completa de equipos de pesaje de control e inspección.

13. Tolerancia de contenido neto por país: la lista de verificación de cumplimiento del exportador

Use esta lista de verificación de tolerancia de contenido neto por país antes de fijar un solo punto de ajuste. Una lista imprimible. Guárdela antes de cerrar la pestaña.

Para la capa de detección paralela, es decir, cuerpos extraños y control de nivel de llenado que acompañan las verificaciones de contenido neto, véase inspección por rayos X para el control de cuerpos extraños y nivel de llenado.

Antes de cerrar esta pestaña. Nada en las seis tablas de tolerancia anteriores discrepa con ninguna otra. Coinciden casi perfectamente, y esa coincidencia es exactamente lo que hace que se incauten los envíos. Lea la ley, no el número.

14. Preguntas frecuentes: Tolerancia de contenido neto por país

¿Cuál es el error negativo tolerable para un envase de 500 g? Para un envase de 500 g el TNE es 15 g (banda 500–1000). Se requieren al menos 485 g para hasta el 2,5 % del lote, y ningún envase puede caer por debajo de 470 g (2x TNE). Esto se aplica a la UE, China, Australia/NZ y a los bienes no de peso de captura de Canadá.

¿Cuánto puede estar por debajo del peso legalmente un envase? Depende de la familia jurídica del mercado. Los mercados de sistema medio (UE, China, AU/NZ, Canadá) permiten que hasta el 2,5 % de los envases caigan al TNE y ninguno por debajo del 2x TNE. Los mercados de límite individual (EE. UU., India) juzgan cada envase contra su MAV o MPE sin alivio de promedio.

¿Es obligatoria la marca ℮ en la UE? No. La marca ℮ es voluntaria. Pero una vez que la imprime, acepta plena responsabilidad jurídica bajo 76/211/EEC y 2007/45/EC por operar un sistema de cantidad media verificado. Puede envasar con los mismos números sin la marca.

¿Cuál es la diferencia entre el sistema de cantidad media y el de cantidad mínima? Los sistemas medios (UE, China, AU/NZ, Canadá) permiten que unos pocos envases estén escasos siempre que se mantenga la media del lote y ningún envase esté doblemente escaso. Los sistemas mínimos (Japón) exigen que cada envase cumpla su tolerancia sin permitir el promedio.

¿Tiene EE. UU. una tolerancia de contenido neto? No en el sentido de la UE. NIST Handbook 133 no fija una tolerancia general; en su lugar, la media del lote debe cumplir la declaración y ningún envase individual puede estar escaso en más de su MAV. El alivio para la variación procede del plan de muestreo, no de una banda de tolerancia.

¿Qué es el MAV en NIST Handbook 133? Una Variación Máxima Admisible (MAV) es el mayor déficit que un solo paquete puede tener y seguir siendo aceptable. Se fija por peso declarado y tipo de mercancía en las Tablas 2-5 a 2-9 del HB 133 (por ejemplo, 21,7 g para un producto general de 500 g).

¿Qué cambió en JJF 1070-2023 frente a 2005? JJF 1070-2023 actualizó las reglas de prueba de contenido neto de China y entró en vigor el 2024-10-12, reemplazando la versión de 2005. SAMR Order No. 70 (en vigor desde 2023-06-01) rige la marca C y la supervisión. Los propios números de tolerancia no han cambiado respecto a la escalera de OIML R87.

¿Cuál es la tolerancia para un envase de 1 kg en China? Un envase de 1 kg (1000 g) cae en la banda 1000–10000, así que la 允许短缺量 es 1,5 % = 15 g. La línea flexible es 985 g (hasta el 2,5 % de los envases) y el suelo estricto es 970 g.

¿Necesito una balanza de control aprobada por MID para el envasado ℮? Si la balanza de control se usa para el comercio legal (aprobar/rechazar en la línea ℮) en la UE, debe estar aprobada bajo MID 2014/32/EU Anexo VIII (MI-006) y llevar el marcado CE + MID. MI-005 es para surtidores de combustible, no balanzas.

¿Cómo elijo una división de escala de balanza de control para una tolerancia? Cuatro pasos: (1) encontrar Qn; (2) leer el TNE o MAV; (3) en la UE fije e ≤ T ÷ 5, en EE. UU. fije d ≤ MAV ÷ 6, en México exija incertidumbre ≤ 0,1 T; (4) confirme que la σ del resultado de pesaje OIML R51 X(1) se mantenga por debajo de TNE ÷ 18,75.

¿Qué es la deficiencia tolerable en el AQS de Australia? El Sistema de Cantidad Media de Australia, Tabla 2, da la misma escalera que la UE: 15 g para un envase de 500 g, 1,5 % (15 g) para 1 kg, y así sucesivamente, con las tres reglas del envasador aplicadas mediante la guía NMI.

¿Por qué la tolerancia de contenido neto por país difiere cuando la tabla parece idéntica? Los números son idénticos porque la mayoría de los mercados copiaron OIML R87, pero el efecto jurídico no. La India aplica el MPE como un límite estricto por artículo en ambas direcciones sin margen del 2,5 % y sin concepto de 2x, así que una línea conforme con la UE no es automáticamente conforme con la India.

15. Fuentes y versiones de documentos

Cada cifra anterior remite a una fuente primaria u oficial. Los enlaces van únicamente a páginas gubernamentales o de organismos de normalización. Tres fuentes se citan como texto plano porque sus sitios oficiales bloquean solicitudes desde algunas regiones; se dan el nombre de la norma y el año para que pueda recuperarlas localmente.

Dos fuentes adicionales se citan en el texto como texto plano por la misma razón. La guía del Sistema de Cantidad Media del NMI de Australia (measurement.gov.au) tiene restricción regional, así que la norma en sí se enlaza en la fila 9. Las páginas de metrología del METI de Japón (meti.go.jp) tienen restricción regional, así que se usa el estatuto e-Gov de la fila 7.

Referencias externas:

• NIST Handbook 133 (2026 Ed.), tablas MAV
• AQS de Australia: la norma está en legislation.gov.au F2009L04530. El sitio de la guía AQS del NMI tiene restricción regional, así que cite la legislación en lugar de la guía.
• Marca ℮ de la UE: Directive 2007/45/EC. Esta es la ley de la marca ℮, que es un instrumento distinto del marcado CE.
• OIML R 87:2016, Cantidad de producto en preenvases

Este artículo es informativo y no constituye asesoramiento jurídico. Las reglas de contenido neto y de aprobación de dispositivos cambian; confirme siempre el texto vigente con la autoridad responsable (SAMR, NIST, METI, Legal Metrology o autoridades estatales, NMI, Competition Bureau o Measurement Canada, o su organismo de metrología local) antes de enviar. Las cifras se compilan a partir de fuentes oficiales citadas arriba; donde un mercado utiliza tablas específicas por mercancía o de peso aleatorio, consulte directamente la norma primaria.

Escrito por el equipo de ingeniería de metrología de SameGram. SameGram Equipment Co., Ltd. fabrica balanzas de control, detectores de metales y sistemas de inspección por rayos X para líneas de alimentos y productos farmacéuticos orientadas a la exportación. Derivar puntos de ajuste según los requisitos MID, NTEP, JJG y NMI forma parte de cada proyecto que enviamos. Sobre SameGram · Más artículos sobre cumplimiento de pesaje

Si necesita la tolerancia de contenido neto por país calculada para un mercado y tamaño de envase específicos, nuestros ingenieros de metrología lo calcularán con usted. Hable con nuestro equipo de ingeniería de metrología, o solicite una evaluación de cumplimiento para su mercado objetivo.